PROPOSTA DE UM CHECKLIST AUTOMATIZADO PARA AVALIAÇÃO DE ARTIGOS DE REVISÃO: ESTUDO DESCRITIVO

Abstract

O processo de decisão editorial é pressionado quanto ao tempo de resposta ao autor e a qualidade da avaliação. Especialistas em diferentes desenhos de pesquisa vem se reunindo regularmente ao redor do mundo a fim de estabelecerem parâmetros mínimos de qualidade de registros de pesquisa em saúde. Nesse sentido advieram diversas iniciativas: 
QUORUM (MOHER et al, 1999) para metanálises em 1999; MOOSE (STROUP et al, 2000) para metanálise de estudos observacionais em 2000; CONSORT (MOHER et al, 2001) para ensaios clínicos randomizados em 2001; STARD (BOSSUYT et al, 2003) para estudos de acurácia diagnóstica em 2003 e; STROBE (VANDENBROUCKE et al, 2007) para estudos 
observacionais em 2007; entre outras. Todas as referidas iniciativas constituem-se em listagens de itens requeridamente reportados nos registros de pesquisa. Estes itens são checados quanto a existência ou não no relatório da pesquisa. Contudo, ressente-se de alguma ferramenta que permita calcular um ponto de corte dos itens identificados a fim de 
garantir padrões mínimos de qualidade. Em se tratando de ensaios clínicos controlados foi proposta em 1996 por Alejandro Jadad, anestesista colombiano, uma escala que avalia somente três itens: randomização, cegamento e perdas de seguimento. Nessa escala a pontuação varia de 0 a 5 e, um escore inferior a 3 indica má qualidade do ensaio clínico . De 
outra maneira, determinados editores publicam sob o formato de revisão metodológica e de maneira descritiva as características mínimas dos diferentes designs de pesquisa (LIMA, 2011). O desenvolvimento de uma ferramenta computacional que calcule automaticamente um escore com base em itens obrigatórios a fim de se estabelecer uma triagem dos registro de pesquisa de alta qualidade e que, portanto, devem seguir para a avaliação cegada por pares constituir-se-ia numa poderosa aliada ao editor a fim de garantir: agilidade; transparência, posto que a planilha eletrônica pode ser disponibilizada ao autor previamente e; qualidade do processo editorial.