Relato de experiencia en el uso de la ingeniería de prompt para apoyar el desk review editorial
DOI:
https://doi.org/10.21452/abecmeeting2025.292Palabras clave:
Ingeniería de Prompts, Desk Review, Inteligencia Artificial, Revistas Científicas, Comunicación CientíficaResumen
Este estudio tiene como objetivo proponer un conjunto de tácticas de ingeniería de prompt para ser aplicadas con inteligencia artificial generativa como asistente en el proceso de desk review en revistas científicas. Metodológicamente, la investigación se clasifica como exploratoria, bibliográfica y descriptiva. Los resultados muestran que la IA fue eficiente en tareas simples al generar análisis rápidos y claros, pero falló en verificaciones cuantitativas de mayor precisión. Por último, se concluye que los agentes de IA son útiles como apoyo inicial, pero no reemplazan la revisión humana. Se espera que este estudio fomente nuevas pruebas en las prácticas editoriales en la comunicación científica con el uso de las inteligencias artificiales generativas.
Descargas
Referencias
BROWN, T. B. et al. Language models are few-shot learners. Advances in Neural Information Processing Systems, Cambridge, v. 33, p. 1877-1901, 2020. Disponível em: https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/2020/file/1457c0d6bfcb4967418bfb8ac142f64a-Paper.pdf. Acesso em: 25 ago. 2025.
FIORELLO, L.; MEHTA, V. Accelerating editorial processes in scientific journals: Leveraging AI for rapid manuscript review. Oral Oncology Reports, Londres, v. 10, n. 3, art. 100511, maio 2024. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772906024003571. Acesso em: 7 ago. 2025.
JESUS et al.. Aplicações de Inteligência Artificial Generativa em Revisões Sistemáticas da Literatura. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, João Pessoa, v. 17, 2024. Disponível em: https://revistas.ancib.org/tpbci/article/view/675. Acesso em: 7 ago. 2025.
KASNECI, E. et al. ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and individual differences, Londres, v. 103, p. 102274, 2023. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1041608023000195?casa_token=NVFhd22TIEMAAAAA:rEPcFv-usSHI95pCDjCnvx21NKHFmQP1IzVlmyvM6vumkql2Uw4YyRMyk3Wk1uIp_SBSxRmMJxBf. Acesso em: 25 ago. 2025.
LEWIS, P. et al. Retrieval-augmented generation for knowledge-intensive NLP tasks. Advances in Neural Information Processing Systems, Cambridge, v. 33, p. 9459-9474, 2020. Disponível em: https://proceedings.neurips.cc/paper/2020/file/6b493230205f780e1bc26945df7481e5-Paper.pdf. Acesso em: 27 ago. 2025.
NASCIMENTO, J. R. Exploração de técnicas de engenharia de prompt para aprimorar os resultados do uso de LLM no TCMRio (Trabalho de Conclusão de Curso em Residência em Tecnologia da Informação) - o Instituto Metrópole Digital da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Nata, 2024. Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/bitstreams/83ed7a5d-4651-4e51-8862-6c617dbbb2bb/download. Acesso em: 27 ago. 2025.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico.2 ed. Rio Grande do Sul: Editora Feevale, 2013. Disponível em: https://www.feevale.br/Comum/midias/0163c988-1f5d-496f-b118-a6e009a7a2f9/E-book%20Metodologia%20do%20Trabalho%20Cientifico.pdf. Acesso em: 7 ago. 2025.
REVISTA ARCO. Desk Review: utilizado por revistas científicas para agilizar o processo, método de avaliação de artigos retoma discussão sobre o produtivismo acadêmico. Revista Arco – Jornalismo Científico e Cultural, Santa Maria, 2017. Atual. 27 maio 2021. Disponível em: https://www.ufsm.br/midias/arco/post416. Acesso em: 7 ago. 2025.
REYNOLDS, L.; MCDONELL, K. Prompt programming for large language models: beyond the few-shot paradigm. In: CHI CONFERENCE ON HUMAN FACTORS IN COMPUTING SYSTEMS, 2021. Anais [...], [S.l.: s.n.], 2021. p. 1-7. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3411763.3451760?casa_token=oKEQNpMSIPYAAAAA:Zc_sezrkAbc8zsIk-kTQtzc7lubduC3-bOYlMX7VgRVpBPWIufTL3F9_auRDk0M9wA87hsYFC8Z4f_Q. Acesso em: 27 ago. 2025.
WEI, J. et al. Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models. Advances in Neural Information Processing Systems, Cambridge, v. 35, p. 24824-24837, 2022. Disponível em: https://proceedings.neurips.cc/paper_files/paper/2022/file/9d5609613524ecf4f15af0f7b31abca4-Paper-Conference.pdf. Acesso em: 27 ago. 2025.
WHITE, J. et al. A prompt pattern catalog to enhance prompt engineering with chatgpt. Preprint. arXiv preprint arXiv:2302.11382, 2023. Disponível em: https://omekas-test.sba.unipi.it/files/original/9473424cea8d562f876a4bca4bedd9e2336910af.pdf. Acesso em: 27 ago. 2025.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kamilla Pereira Silva, Sophia Dalla Costa da Silveira, Igor Moura Danieleviz e Silva, Yasmin de Sales da Costa Medim
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
