Revisão por pares aberta: análise das revistas open access

Autores

  • Eloísa C. Príncipe de Oliveira

Palavras-chave:

Directory of Open Access Journals (DOAJ), Revistas de acesso aberto, Revisão por pares aberta, Comunicação científica

Resumo

Apresenta um breve panorama das revistas de acesso aberto que adotam o sistema de revisão por pares aberta, cadastradas no Directory of Open Access Journals (DOAJ). Foram identifi cados 128 títulos, sendo a maioria publicada no Reino Unido. O Brasil está representado por apenas três títulos. A prevalência das revistas é escrita em inglês e enquadra-se na categoria das ciências da saúde/médicas, dispersas em suas múltiplas especialidades ou campos de atuação, como por exemplo, Ginecologia e Obstetrícia, Cardiologia e Oft almologia. Apresentam-se também registradas revistas das outras áreas: Ciências Sociais e Humanas. Conclui-se que o sistema de revisão por pares é ainda muito pouco utilizado pelos diferentes editores e que há necessidade de estudos futuros baseados em outras plataformas, com o objetivo de identifi car diferenças e semelhanças no uso desse procedimento, observando as especifi cidades das práticas das diferentes áreas do conhecimento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Eloísa C. Príncipe de Oliveira

Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

Referências

COIMBRA JÚNIOR, C. E. A. Desafios à avaliação da literatura científica: a revisão pelos pares. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 5, p. 1224-1225, set./out. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2003000500001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt>. Acesso em: 26 jul. 2018.

COUNCIL OF SCIENCE EDITORS. Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos: atualização de 2012. Tradução Ana Maria Tomasevicius. São Paulo: ABEC Brasil, 2017. Disponível em: <https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf>. Acesso em: 28 jun. 2018.

GARCIA, J. C. R.; TARGINO, M. das G. Open peer review sob a ótica de editores das revistas brasileiras da Ciência da Informação. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18. 2017, Marília. Anais... Marília, Unesp, 2017. Disponível em: <http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/viewFile/19/824>. Acesso em: 30 de jun. 2018.

NASSI-CALÒ, L. A revisão por pares como objeto de estudo. SciELO em Perspectiva, Apr. 2015. Disponível em: <https://blog.scielo.org/blog/2015/04/24/a-revisao-por-pares-como-objeto-de-estudo/>. Acesso em: 30 jun. 2018.

NASSI-CALÒ, L. Avaliação por pares: modalidades, prós e contras. SciELO em Perspectiva, mar., 2015a. Disponível em: <https://blog.scielo.org/blog/2015/03/27/avaliacao-por-pares-modalidades-pros-e-contras/#.W1-H1dJKjC8>. Acesso em: 30 jun. 2018.

OLIVEIRA, E. C. P. de. A comunicação da ciência. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, João Pessoa, v. 3, n. 1, 2008. Disponível em: <http://www.periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/pbcib/article/view/6104/3823>. Acesso em: 20 jun. 2018.

PESSANHA, C. Critérios editoriais de avaliação científica: notas para discussão. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 226-229, maio/ago. 1998. Disponível em: <http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/809/840>. Acesso em: 26 jul. 2018.

VILAS BOAS, R. F. A revisão por pares na visão dos editores das revistas de acesso aberto coletadas pelo Portal oasisbr. Reciis: revista eletrônica de comunicação e informação e inovação em saúde, Rio de Janeiro, v. 11, supl. nov. 2017. Disponível em: <https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1405>. Acesso em: 26 ul. 2018.

Downloads

Publicado

2018-09-01

Edição

Seção

ABEC MEETING 2024