Acciones de mejora en el proceso editorial científico del Journal Boliviano de Ciencias: estudio de caso
Palavras-chave:
Publicación científica, Escala de Likert, Encuesta a autoresResumo
El objetivo del presente estudio es determinar acciones de mejora para el proceso editorial del Journal Boliviano de Ciencias a través de la opinión de los autores. La metodología consistió en la aplicación de un cuestionario en línea a los autores de los últimos tres años (2017, 2018 y 2019), y del último semestre del 2020. Los resultados muestran que la revista debe mejorar en la visibilidad internacional, indexación y rapidez de la revisión por pares, principalmente. La mayoría de los autores está conforme con el proceso editorial y volvería a publicar nuevamente en la revista. Se debe trabajar en mejorar la calidad general de la revista para lograr indexación e índices académicos.
Downloads
Referências
VRANA, R. Editorial challenges in a small scientific community: Study of Croatian editors. Learned Publishing, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1188
HAUSMANN, L.; MURPHY, S. P. The challenges for scientific publishing, 60 years on. Journal of Neurochemistry, n.139, 280–287, 2016. DOI: https://doi.org/10.1111/jnc.13550
MARGALIDA, A; COLOMER, M. Improving the peer-review process and editorial quality: key errors escaping the review and editorial process in top scientific journals. PeerJ, v.4, n.1670, 2016. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.1670
XIE, Y.; WU, Q.; LI, X. Editorial team scholarly index (ETSI): an alternative indicator for evaluating academic journal reputation. Scientometrics, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03177-x
BESPALOV, A.; STECKLER, T.; SKOLNICK, P. Be positive about negatives–recommendations for the publication of negative (or null) results. European Neuropsychopharmacology, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2019.10.007
