REMAT: Perspectives on migration for Open Journal Systems 3

Authors

  • Glauciane Klein Burgiert Padilha Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS)
  • Greice da Silva Lorenzzetti Andreis Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS)
  • Katia Arcaro Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS)
  • Daiane Scopel Boff Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS)

Keywords:

DOI, Indexers, OJS 3, System Migration, REMAT

Abstract

This article aims to historicize the trajectory of REMAT: Revista Eletrônica da Matemática (e-ISSN 2447-2689) with the record of the last improvement actions carried out in 2019. These include the expansion of the number of indexers with REMAT metadata, migration of the system of editorial flow management and publication of scientific journals on the web, moving from Open Journal Systems (OJS) 2 to OJS 3, and the metadata deposition of journal articles in the Digital Object Identifier (DOI) system. With analytical support in Lancaster (1995), Costa (1996), Harnad (1996), Campanario (2002), Patrus et al. (2016) and Brito et al. (2018), it describes the manner in which the publishing processes are carried out and designs the improvements that can be achieved by upgrading the OJS system. From these actions, a better performance of the editorial flow is expected, facilitating the process of submission and editing of articles for authors, reviewers and editors. These initiatives aim to make REMAT continue to grow in terms of visibility and, especially, quality.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BRITO, R. F. et al. Guia do usuário do OJS 3. Brasília: Ibict, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.21452/978-85-7013-144-7. CAMPANARIO, J. M. El sistema de revisión por expertos (peer review): muchos problemas y pocas soluciones. Revista española de documentación científica, v. 25, n. 3, p. 267-285, 2002.

COSTA, S. M. de S. Controle de qualidade em periódicos científicos eletrônicos disponibilizados na Internet: a questão do julgamento pelos pares. Revista de Biblioteconomia de Brasília, v. 20, n. 2, p. 227-236, jul./dez. 1996.

HARNAD, S. Implementing peer review on the net: scientific quality control in scholarly electronic journals. In: PEEK, R.; NEWBY, G. (Eds.) Scholarly Publication: The Electronic Frontier. Cambridge MA: MIT Press, 1996. Disponível em: http://cogprints.org/1692/1/harnad96.peer.review.html. Acesso em: 26. jun. 2019.

LANCASTER, F. W. The evolution of electronic publishing. Library Trends, v. 43, n. 4, p. 518-27, 1995.

PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. Pesquisar é preciso. Publicar não é preciso: história e controvérsias sobre a avaliação por pares. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 21, n. 3, p. 799-820, ago./nov. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1414-40772016000300008.

SILVA, L. H. R. da et al. Ações desenvolvidas na REMAT: Revista Eletrônica da Matemática com vistas à acessibilidade digital. Ciência da Informação em Revista, Maceió, v. 5, n. especial, p. 77-85, fev. 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.21452/23580763.2018.5ne.77-85.

Published

2019-09-25

Issue

Section

ABEC MEETING 2024

Similar Articles

1-10 of 156

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)