EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO FATOR DE IMPACTO (FI) NA BASE WEB OF SCIENCE (WOS) DOS PERIÓDICOS DO BRASIL ENTRE 2008 E 2018
Palavras-chave:
Web of Science, Periódicos científicos, Fator de impacto, Comunicação científicaResumo
O Fator de Impacto é publicado desde 1972 pelo Journal Citation Reports. Embora não seja unanimidade entre os pesquisadores é um dos indicadores de qualidade para as revistas indexadas na base Web of Science. O presente estudo teve por objetivos apresentar a série histórica do Fator de Impacto das revistas brasileiras indexadas nesta base a partir de 1997. No ano mencionado, havia 11 periódicos indexados; em 2008, 31 e em 2018, 158. Atualmente 99 revistas tem Fator de Impacto maior que 0.5 (62.7%), 54 tem Fator de Impacto maior que 1.0 (34.2%), 10 tem Fator Impacto maior que 2.0 (6.3%) e duas tem Fator Impacto maior que 3.0 (1,3%). O evidente crescimento desta métrica, especialmente nos últimos 10 anos, se deve principalmente a três fatores: a crescente exigência do indicador Qualis da CAPES aos programas de Pós-graduação para que priorizem sempre revistas indexadas, arbitradas e de elevado Fator de Impacto para publicação dos resultados obtidos; a consolidação da biblioteca SciELO exigindo padronização e qualidade para indexação na sua base; e a Associação dos Editores Científicos qualificando incansavelmente e desde 1985 os Editores brasileiros com vistas à melhoria das métricas, das indexações e da qualidade das publicações. Estes resultados animadores inserem e globalizam definitivamente a ciência publicada nas revistas brasileiras no competitivo mercado editorial.
Downloads
Referências
ANDRADE, Jailson B. de; GALEMBECK, Fernando. QUALIS: Quo Vadis?. Quím. Nova, São Paulo, v. 32, n. 1, p. 5, 2009 .
BRAMBILLA, Sônia Domingues Santos; STUMPF, Ida Regina Chittó. Produção científica da UFRGS representada na WOS (2000-2009). Perspectivas em Ciência da Informação, v. 17, n. 3, p. 34-50, 2012.
BRASIL. Ministério da Educação (Mec). Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Diretoria de Avaliação, Reestruturação do Qualis. 2008. Disponível em: <https://www.capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/Restruturacao_Qualis.pdf.> Acesso em: 28 ago. 2019.
BRASIL. Ministério da Educação (Mec). Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Considerações sobre Qualis Periódicos. 2016. Disponível em: < https://www.capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/Direito_Qualis_.pdf.> Acesso em: 28 ago. 2019.
TARGINO, Maria das Graças; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro. Ciência brasileira na base de dados do Institute for Scientific Information (ISI). Ci. Inf, v. 29, n. 1, p. 103-117, 2000.
SILVA, José Aparecido da; BIANCHI, Maria de Lourdes Pires. Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia (Ribeirão Preto), v. 11, n. 21, p. 5-10, 2001.
GARFIELD, Eugene. Journal impact factor: a brief review. 1999.
GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; OLIVEIRA, Ely Francina Tannuri de. Indicadores cientométricos normalizados: um estudo na produção científica brasileira internacional (1996 a 2011). Perspectivas em Ciência da Informação, p. 118-133, 2014.
GROSS, Paul L. K.; GROSS, Edward M. College libraries and chemical education. Science, v. 66, n.
, p. 385-389, 1927.
LOPES, Sílvia et al. A Bibliometria e a Avaliação da Produção Científica: indicadores e ferramentas. In: Actas do congresso Nacional de bibliotecários, arquivistas e documentalistas. 2012.
