Motivações, desafios e expectativas de pareceristas de revista científica na área da Saúde Coletiva
DOI:
https://doi.org/10.21452/abecmeeting2025.308Palavras-chave:
Avaliador, Percepção, Revista Científica da Saúde ColetivaResumo
Este estudo objetivou identificar as motivações, desafios e expectativas de recompensa na percepção dos avaliadores de uma revista científica da área da Saúde Coletiva. Realizou-se um estudo quantitativo, exploratório por meio de um survey. Os resultados indicam que as principais motivações estão relacionadas à percepção de responsabilidade quanto à qualidade da produção e difusão científica. Os desafios relacionam-se a produzir um bom parecer junto às exigências da docência e pesquisa. As recompensas visam a adoção por órgãos de avaliação da educação superior de critérios de pontuação. Assim, seria importante a inclusão desta temática nos planejamentos das Universidades e Agências de Fomento em prol da valorização dos pareceristas e criação de fluxos de trabalho mais claros e objetivos.
Downloads
Referências
Botero, J. C. R. La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133–155, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020. Acesso em: 28 de julho de 2025
Cruz, R. M., Borges-Andrade, J. E., Andrade, A. L. D., Moscon, D. C. B., Viseu, J., Micheletto, M. R. D., & Carvalho-Freitas, M. N. D. Editorial management and peer review in scientific journals: The challenges of rPOT. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 22(1), I-III, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5935/rpot/2022.1.editorial Acesso em: 23 de julho de 2025
Gross, C. P. O parecerista: protagonista anônimo da qualidade. Revista Direito GV, 16(2), 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172201957. Acesso em: 28 de julho de 2025
Guedes Farias, M. G., & Santos, G. C. Avaliações de produções científicas: Desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 28, 1–26, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858. Acesso em: 23 de julho de 2025
Mendes, I. A. C., & Marziale, M. H. P. Avaliação por pares em divulgação científica. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 9, 1–6, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0167-7799(02)01985-6 Acesso em: 23 de julho de 2025
Nassi-Calò, L. Persistem as disparidades de gênero na ciência a despeito dos significativos avanços. SciELO em Perspectiva, 2017. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/05/10/persistem-as-disparidades-de-genero-na-ciencia-a-despeito-dos-significativos-avancos/ Acesso em: 18 de agosto de 2025
Silva, C. B., Barbosa, K. da S. L., Soares, T. P., Reis, T. B. dos, Araujo, S. J. de, Cunha, A. M. S., & Abreu, M. F. de. Mulheres no mercado de trabalho: uma análise da influência da dupla jornada de trabalho feminina em uma faculdade da cidade de Campos dos Goytacazes - RJ. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 17(8), 2024. Disponível em: https://doi.org/10.55905/revconv.17n.8-263 Acesso em: 18 de agosto de 2025
Spier, R. The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, 20(8), 357–358, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0167-7799(02)01985-6 Acesso em: 23 de julho de 2025
Stumpf, I. Avaliação pelos pares nas revistas de comunicação: visão dos editores, autores e avaliadores. Perspectivas em Ciência da Informação, 13, 18-32, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362008000100003 Acesso em: 24 de julho de 2025
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Clara Braga, Juliana Maria de Sousa Pinto, Ana Mattos Brito de Almeida, José Milton de Sousa Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
