Motivaciones, retos y expectativas de los revisores de revistas científicas en el ámbito de la Salud Pública
DOI:
https://doi.org/10.21452/abecmeeting2025.308Palabras clave:
Evaluador., Publicación científica, Percepción, Revistas científicas.Resumen
El aumento de manuscritos enviados a revistas científicas ha generado una crisis en la obtención de respuestas de los revisores. Esta investigación busca identificar las motivaciones, los desafíos y las expectativas de recompensa percibidas por los revisores de una revista científica de Salud Pública. Se realizó un estudio exploratorio mediante una encuesta. Los resultados indican que las principales motivaciones se relacionan con la percepción de responsabilidad por la calidad de la producción y difusión científica. Los principales desafíos se relacionan con la producción de una revisión de calidad y la gestión de la actividad, junto con otras tareas típicas de docencia e investigación. Las principales recompensas esperadas son la adopción de criterios de puntuación para las actividades de evaluación por parte de los organismos de revisión de la educación superior.
Descargas
Referencias
Botero, J. C. R. La revisión por pares (“peer review”) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico, 3(1), 133–155, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.30554/tempuspsi.3.1.3410.2020. Acesso em: 28 de julho de 2025
Cruz, R. M., Borges-Andrade, J. E., Andrade, A. L. D., Moscon, D. C. B., Viseu, J., Micheletto, M. R. D., & Carvalho-Freitas, M. N. D. Editorial management and peer review in scientific journals: The challenges of rPOT. Revista Psicologia Organizações e Trabalho, 22(1), I-III, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5935/rpot/2022.1.editorial Acesso em: 23 de julho de 2025
Gross, C. P. O parecerista: protagonista anônimo da qualidade. Revista Direito GV, 16(2), 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2317-6172201957. Acesso em: 28 de julho de 2025
Guedes Farias, M. G., & Santos, G. C. Avaliações de produções científicas: Desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 28, 1–26, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858. Acesso em: 23 de julho de 2025
Mendes, I. A. C., & Marziale, M. H. P. Avaliação por pares em divulgação científica. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 9, 1–6, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0167-7799(02)01985-6 Acesso em: 23 de julho de 2025
Nassi-Calò, L. Persistem as disparidades de gênero na ciência a despeito dos significativos avanços. SciELO em Perspectiva, 2017. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2017/05/10/persistem-as-disparidades-de-genero-na-ciencia-a-despeito-dos-significativos-avancos/ Acesso em: 18 de agosto de 2025
Silva, C. B., Barbosa, K. da S. L., Soares, T. P., Reis, T. B. dos, Araujo, S. J. de, Cunha, A. M. S., & Abreu, M. F. de. Mulheres no mercado de trabalho: uma análise da influência da dupla jornada de trabalho feminina em uma faculdade da cidade de Campos dos Goytacazes - RJ. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 17(8), 2024. Disponível em: https://doi.org/10.55905/revconv.17n.8-263 Acesso em: 18 de agosto de 2025
Spier, R. The history of the peer-review process. Trends in Biotechnology, 20(8), 357–358, 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0167-7799(02)01985-6 Acesso em: 23 de julho de 2025
Stumpf, I. Avaliação pelos pares nas revistas de comunicação: visão dos editores, autores e avaliadores. Perspectivas em Ciência da Informação, 13, 18-32, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362008000100003 Acesso em: 24 de julho de 2025
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Clara Braga, Juliana Maria de Sousa Pinto, Ana Mattos Brito de Almeida, José Milton de Sousa Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
