Prospección de lá revisión por pares abierta
el caso de la AtoZ
DOI:
https://doi.org/10.21452/abecmeeting2022.165Palabras clave:
Revisión por pares abierta, Ciencia abierta, Periodico cientifico, Politicas editorialesResumen
Presenta las acciones de prospección de la revisión por pares abierta para la revista científica AtoZ: nuevas prácticas en información y conocimiento. Se introdujeron dos acciones en el flujo editorial de la revista para reconocer la posición de los autores y evaluadores sobre la revisión por pares abierta, la solicitud de diligenciamiento y envío del formulario de notas del trabajo y conformidad con la ciencia abierta y la inclusión de dos preguntas sobre el consentimiento de los evaluadores a cualquiera de los niveles de apertura del proceso de revisión. Concluye que tales acciones permitieron obtener datos e informaciones que servirán de apoyo al equipo editorial de la revista para tomar una decisión sobre la ampliación de la revisión por pares abierta en AtoZ.
Descargas
Referencias
BALDWIN, M. In referees we trust? Physics Today, v. 70, n. 2, p. 44–49, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1063/PT.3.3463. Acesso em: 16 out. 2021.
DALTRO, Mônica Ramos; FARIA, Anna Amélia de. Relato de experiência: uma narrativa científica na pós-modernidade. Estudos e Pesquisas em Psicologia, v. 19, n. 1, p. 223–237, 4 jun. 2019. DOI 10.12957/epp.2019.43015. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revispsi/article/view/43015. Acesso em: 30 mar. 2021.
FYFE, Aileen. Peer review: not as old as you think. Times Higher Education Supplement, 25 jun. 2015. Disponível em: https://www.timeshighereducation.co.uk/features/peer-review-not-old-you-might-think.
PEDRI, Patricia; ARAÚJO, Ronaldo F. Revisão por pares aberta. AtoZ: Novas Práticas em Informação e Conhecimento, v. 10, n. 1, 2021. DOI: 10.5380/atoz.v10i1.78747 Acesso em: 30 ago. 2022.
ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, v. 6, p. 588, 31 ago. 2017. DOI 10.12688/f1000research.11369.2. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5437951/. Acesso em: 31 ago. 2022.
SPIER R. The history of the peer-review process. Trends Biotechnol, v. 20, n. , p.: 357–358, 2002.
TENNANT, J. P. et al.. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review. F1000Research, v. 6, p. 1151, 29 nov. 2017. DOI 10.12688/f1000research.12037.3. Disponível em: https://f1000research.com/articles/6-1151/v3. Acesso em: 16 out. 2021.
ZUCKERMAN, H.; MERTON, R. K. Patterns of Evaluation in Science: Institutionalisation, Structure and Functions of the Referee System. Minerva, v. 9, n. 1, p. 66–100, 1971. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/41827004. Acesso em: 16 out. 2021.
