MegaJournal: revisão de conceitos
Palavras-chave:
Comunicação científica, Publicação científica, MegaperiódicosResumo
O MegaRevista (MegaJournal) tem se apresentado como uma opção de modelo de revistas científicas em ambiente totalmente digital, com altas taxas de publicação e avaliação pelos pares simplificada. Entretanto, esse tipo de publicação ainda não é muito difundido no Brasil, requerendo estudos que disseminem seus conceitos e práticas. Nesse sentido, o presente estudo faz um revisão de literatura sobre o tema, por meio de pesquisa bibliográfica. Assim, os MegaRevistas datam de 2011, podendo ser uma evolução dos periódicos eletrônicos de acesso aberto, mas não se pode afirmar que estão totalmente firmados, requerendo estudos mais profundos, mesmo que suas características primárias já tenham sido estabelecidas.
Downloads
Referências
BINFIELD, P. PLoS ONE and the rise of the Open Access MegaJournal. PLoS Biology, 2012. disponível em: <https://www.nii.ac.jp/sparc/en/event/2011/pdf/20120229_doc3_binfield.pdf>. Acesso em: 20 abr. 2018.
BJÖRK, Bo-Christer; CATANI, P. Peer review in megajournals compared with traditional scholarly journals: Does it make a difference?. Learned publishing, v. 29, n. 1, p. 9-12, 2016. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/
full/10.1002/leap.1007>. Acesso em: 19 abr. 2018.
______. Have the “mega-journals” reached the limits to growth?. PeerJ, v. 3, p.e981, 2015. Disponível em: <https://peerj.com/articles/981/>. Acesso em: 20 abr. 2018.
______. Evolution of the scholarly mega-journal, 2006–2017. PeerJ, v. 6, p.e4357, 2018.
BURNS, C. S. Characteristics of a megajournal: a bibliometric case study. J Inf Sci Theory Pract. Korea Institute of Science and Technology Information, v. 3, p. 16-30, 2015.
DOMNINA, T. N. A megajournal as a new type of scientific publication. Scientific and Technical Information Processing, v. 43, n. 4, p. 241-250, 2016. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.3103%2FS0147688216040079>. Acesso em: 22 abr. 2018.
FRANTSVÅG, J. E. The Mega-journals are coming!. ScieCom info. 2011. Disponível em: <https://munin.uit.no/handle/10037/3663>. Acesso em: 19 abr. 2018.
HARNAD, S. et al. The access/impact problem and the green and gold roads to open access. 2004. Disponível em:<http://ost.openum.ca/files/sites/132/2017/06/access_impact_problem.pdf>. Acesso em: 9 maio 2018.
HARTGERINK, C. H. J.; VAN ZELST, M. “As-you-go” instead of” after-the-fact”: A network approach to scholarly communication and evaluation. PeerJ Preprints, 2018.
HURD, J. M. The transformation of scientific communication: A model for 2020. Journal of the Association for Information Science and Technology, v.51, n. 14, p. 1279-1283, 2000. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/10974571%282000%299999%3A9999%3C%3A%3AAID-ASI1044%3E3.0.CO%3B2-1>. Acesso em: 22 abr. 2018.
KRIEGESKORTE, N. Open evaluation: a vision for entirely transparent post-publication peer review and rating for science. Frontiers in computational neuroscience, v. 6, p. 79, 2012.
LĂZĂROIU, G. Do mega-journals constitute the future of scholarly communication?. Educational Philosophy and Theory. 2017. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00131857.2017.1300022>. Acesso em: 19 abr. 2018. LÓPEZ-BORRULL, A. Megajournals, ¿hacia la posible fusión de revistas y repositorios?. Anuario ThinkEPI 2014, v. 8, p. 203-206, 2014. Disponível em: <http://eprints.rclis.org/23318/>. Acesso em: 18 abr. 2018.
PACKER, A. L. The online modus operandi and the advancement of Brazilian nursing journals. Acta pulista de enfermagem, v. 25, n. 2, 2012. Dsponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-21002012000200001&script=sci_arttext&tlng=es>. Acesso em: 16 abr. 2018.
PINFIELD, S.; WILLETT, P.; WAKELING, S. Open-access mega-journals. Cilip Update, 2017. Disponível em <http://eprints.whiterose.ac.uk/115022/1/CILIP%20Update%20for%20PW.pdf>. Acesso em: 18 abr. 2018.
SPEZI, V. et al. Open-Access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review. Journal of Documentation, v. 73, n. 2, p. 263-283, 2017. Disponível em: <https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/JD-06-2016-0082>. Acesso em: 16 abr. 2018.
_______. “Let the community decide”? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation, v. 74, n.1, p. 137-161, 2018.
SHOPOVSKI, J.; MAROLOV, D. Why Academics Choose to Publish in a Mega-Journal. Journal of Education and Learning, v. 6, n. 4, 2017. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3032253>. Acesso em: 15 abr.
TREINTA, F. T. et al. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, v. 24, n. 3, p. 508-520, 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/prod/2013nahead/aop_prod0312.pdf>.
Acesso em: 21 abr. 2018.
WAKELING, S. et al. Transitioning from a Conventional to a ‘Mega’Journal: A Bibliometric Case Study of the Journal Medicine. Publications, v. 5, n. 2, p. 7, 2017. Disponível em: <http://www.mdpi.com/2304-6775/5/2/7/htm>. Acesso em: 20 abr. 2018.
